Депутаты областной думы предложили эвтаназию для собак

Вчера депутаты Мурманской областной Думы обратили взоры на федеральный уровень – внесли свои предложения в Госдуму. В обращении речь идет не о зарплатах бюджетников, не о сроках выхода на пенсию, не об услугах ЖКХ. Обращение депутатов посвящено… собакам.

Всякий раз, когда речь заходит об изменениях в законы, касающиеся содержания животных, это вызывает в обществе вулканическую реакцию. Если отбросить словоблудие, то всегда и везде речь идет о проблемах, которые возникают при содержании в городских квартирах собак, так называемых бойцовских и сторожевых (служебных) пород.

Никого не волнует, если кто-то содержит, например, хомячков или кота. Не причиняют соседям неудобств и всякие там пекинесы, пудели и болонки. А вот большая, мощная собака, которая может человека покалечить, – это проблема.

Поэтому закон об ответственном содержании животных (читай – закон о больших собаках) касается практически каждого из нас. Десятки тысяч граждан в качестве домашних любимцев предпочитают овчарок, бультерьеров и алабаев. Но еще гораздо большее число наших граждан этих собак боится (и очень часто подвергается нападению). Я уж не говорю о вечной проблеме собачьих куч возле подъездов.

Все социологические исследования свидетельствуют: по собачьей проблеме общество расколото почти напополам. Что по теме домашних собак, что по вопросу о бродячих животных.

Половина народа с пеной у рта доказывает, что нет плохих собак и песикам надо позволить все, а другая половина россиян требует вернуться к практике отстрела (как при советской власти).

Вот эту проблему и пытались решить вчера депутаты Мурманской областной Думы.

Порядок действий такой – депутаты регионального парламента должны выразить отношение к проекту федерального закона и внести свои предложения, если они будут. Госдума РФ после получения отзывов всех региональных парламентов выдаст окончательный вариант закона. А затем на местах (например, в Мурманской области) принимаются местные законы.

Еще до начала заседания председатель думского комитета Валерий Пантелеев с полным на то основанием сетовал: мол, с этим «собачьим законом» чего не реши, а половина народа проклинать будет.

Депутат Александр Шестак как бывший глава Ловозерского района рассказал, что по этой проблеме чуть ли не с утра к нему приходят делегации и в ультимативной форме требуют немедленно перестать мучить животных. А в обед люди с другой точкой зрения грозятся здание администрации штурмовать, если немедленно не будут посланы автоматчики для отстрела собак. Вот и делай, что хочешь.

Так какие же варианты предложили депутаты облдумы своим столичным коллегам?

Валерий Пантелеев отметил, что пока нет четкого понятия «бесхозного животного», решить этот вопрос можно путем обязательной идентификации и регистрации животного. То есть надо вводить обязательное чипирование и татуирование.

А это – дополнительные деньги и заботы. И разумеется, среди хозяев животных такая инициатива восторга не вызовет.

Мало того. Валерий Пантелеев предложил: если гражданин хочет завести зверя, явно опасного для окружающих (подразумеваются именно большие собаки), то будущий владелец должен пройти обязательный курс обучения. И лишь при предъявлении свидетельства об окончании таких курсов человек имеет право завести опасную собаку.

С моей точки зрения – отличное предложение! Жить не можешь без собаки? Заводи себе болонку. А хочешь дога или среднеазиата – принеси справку, что тебя научили им управлять.

Хотя я предполагаю, какую реакцию вызовут предложения Валерия Пантелеева в среде «собачников».

Далее депутаты уточняли перечень условий, при которых хозяин имеет право усыпить свою животину, а при каких это обязано сделать государство, хозяина не спрашивая. Например, в случае немотивированного нападение на людей. Возник спор – а что считать нападением «немотивированным»?

Михаил Ильиных сформулировал: это когда зверь нападает, не защищая хозяина, а просто на прохожих.

Представитель комитета по ветеринарии Виктория Гомерова разъяснила – здесь тоже вопрос тонкий. Предположим, собака живет во дворе, где ее подкармливают. И там она всех любит и всем хвостиком виляет. А в соседнем дворе она бросается даже на детей. Так на кого ориентироваться – на мнение людей из первого двора или из второго?

Максим Белов даже предложил: дескать, чего мы лицемерим – усыпить. Прямо надо писать – умертвить! Валерий Пантелеев заметил, что это уж как-то слишком, и предложил термин «эвтаназия».

Далее. Раньше вся мировая практика была заточена на то, чтобы бродячую собаку отловить, стерилизовать и отпустить. Сейчас мнение на Западе поменяли – не отпускать, а содержать в приютах. Если мы пойдем по этому модному пути, то сразу возникают вопросы: кто и на чьи деньги будет содержать эти приюты? Государство, область, муниципалитет? Тогда надо четко расписать правовой и финансовый механизмы.

И наконец. Закон без прописанного механизма наказаний за его неисполнение – не закон, а колебания воздуха. Нужно четко довести до людей ответственность за неисполнение будущего закона. Вот за эти предложения в проект федерального закона и проголосовали депутаты единогласно. Теперь дело за сессией Мурманской областной Думы.