"Индейцы" бюсты 1:9 - авт. Эля Мазуренко

Shamenkov, спасибо за критику! Это мои первые бюсты. Привязки особой не было, я написала уже , что делала их по очень понравившимся картинам. Знала, что обязательно кто-нибудь придерется по этому поводу, поэтому долго сомневалась, стоит ли вообще их выставлять, а главное, как это все назвать.. Надеюсь вы мне простите эту чисто эмоциональную работу Глаза проверю конечно еще раз. Но прилепленных овалов там нет, я вас уверяю

• 23 Янв 2011

• #15

Эля действительно советовалась по названию работ , и ей было указано "Кроу" . Просто на фотографиях по два-три бюста вместе и нецелесообразно выставлять каждый по отдельности . И совсем не понятно от Шаменкова : " 1 какие индиейцы? это собирательный образ? без привязки к конкретному племени, персонажам?" - - Какие индейцы - Северо Американские , равнинные кочевники . - Собирательный образ ? - выше есть на картинах Кирби сами образы и авторское уточнение в самом первом посту ! ("Бюсты делала подглядывая в картины Кирби Саттлера, Альфредо Родригиса.") - Без привязки к конкретному племени , персонажам? - Персонажи опять таки это картины Кирби , а конкретное племя - особых племенных отличий на бюстах практически нет, в шкуры закутывались все, украшения из костей, зубов, клыков и когтей носили повсеместно .

интересно было бы послушать кого то - кто бы по одной фотографии лица определил точную принадлежность к племени из одного региона !

"Мы рады всем - кто рад нам !"

• 23 Янв 2011

• #16

• 23 Янв 2011

• #17

:shock: Нет желания по кругу одно и тоже говорить -чес слово . Что хотел сказать уже по пунктам ответил, и ссылку дал и прототипы показал и уже обговорили всё -. - :notknow:

А вот это вообще откуда высосано ? : " ..То есть Сергей, ты хочеш сказать что ни в прическах ни в украшениях племенных различий нет - у всех все было одинаково. " :crazy:

Для тех кому плевать на ВСЁ вышенаписанное повторяю : " ..особых племенных отличий на бюстах практически нет, в шкуры закутывались все, украшения из костей, зубов, клыков и когтей носили повсеместно ." Если НЕТ конкретики , то о чём говорить ? Лица красили, одежды нарядные, мокасины расшитые, головные уборы и т.д. .. по особым случаям - праздник или война . В будни если к соседу за дровами пошел или покурить присел с друзьями байки потравить - носили обычную простую одежду , НО с характерными особенностями выкройки . Если это БЮСТ - и нет штанов а торс голый , и прича повседневная - то и кроу и шайен, и сиу и черноногий могут выглядеть одинаково с просони .

Только не делай вид что и сейчас "не понял" . Чес слово - даже не смешно .

"Мы рады всем - кто рад нам !"

• 23 Янв 2011

• #18

Кстати , а это как в одном человеке согласуется . :

Шаменков : " ..По моему все предельно ясно, художники это эээ источник вдохновения , но не историческиий источник,

И тоже Шаменков в теме " Историческая достоверность миниатюры: ". Я бы еще добавил , к источникам, специально посвященные исследовательские работы +графические реконструкции современных художников, при условии что они сделаны, на 100% исторических источниках. Пример-работы О.Федорова, С. Летина, Паласиоса-Фернандеса, Зубкова, Д.Трояни, и др. "

:notknow: Так картины это "эээээээ вдохновение" или таки " ээээ источники исторические " ?

"Мы рады всем - кто рад нам !"

• 23 Янв 2011

• #19

Повторяю, я лиш задал вопрос -какое племя. Какого периода? без наездов. просто поинтеиресовался, а так же заметил о анатомке. автор счетает что там все на месте. все вопрос исчерпан. ну в общем действительно все понятно, приветствуеться только хвалить. НАДО ли на моем примере устраивать "показательный процесс", полицейский акт?? Сергей я оскорбил автора? За что ? только за то, что задаю вопросы ? и не молчу когда ошибки есть?

Итак это индейцы вообще, без кокретной привязки, по мотивам работ Кирби, и все и нечего больше говорить. Анатомка - все прекрасно? все счетают что так? и -на здоровье По художникам Объясню, Если эти художники сделали свои работы на основе ист.материала, и имеют материал на что ссылаются , - то вопросов нет . У товарисча Кирби такой информации на сайте я не увидел, только название. Занимаеться ли он скрупулезно реконструкцией или просто пишет индейцев(отменно) ? не знаю. Это можно узнать перепроверив его работы с историческим, музейным и фото материалом. Вот к Джорджу Кетлину вопросов не может быть он рисовал с натуры, он 100% историческиий источник. С уважением Сергей.

• 23 Янв 2011

• #20

И я повторяю , твоими же словами : " Повторяю, я лиш задал вопрос без наездов. просто поинтеиресовался" - и я точно также только задал вопрос без наездов и репрессий .

Ты задал вопрос , и я тебе задал вопрос - а эти выводы просто абсурдны и смешны : " ну в общем действительно все понятно, приветствуеться только хвалить. НАДО ли на моем примере устраивать "показательный процесс", полицейский акт?? Сергей я оскорбил автора? За что ? только за то, что задаю вопросы ? и не молчу когда ошибки есть? "

Не нужно из себя обиженного строить . Если есть что хвалить - хвали, если владеешь информацией по теме - поделись и подскажи . Всё просто .