Вихри враждебные веют над ними…

Вы не поверите, но все так и было. Правда, в Америке. Небедная, видать, женщина подала нищему милостыню, не заметив, как с пальца слетело кольцо. Не простое — бриллиантовое. На следующий день, увидев проходящую мимо миссис, нищий остановил ее и вернул кольцо. Решив отблагодарить бессребреника, женщина объявила сбор денег, денег набралось свыше девяноста тысяч долларов, а вот дальше случилось еще более невероятное.

Нищий от денег отказался. И вы знаете, почему? “Мне приятно, но я не думаю, что я заслуживаю этого. Я просто удивлен, что мир так отреагировал, когда человек просто возвращает то, что не принадлежит ему”, — сказал тот нищий. Такая вот история… Нам как-то ближе и родней, когда чужое не возвращают, а забирают, а тут вот оно как…

Автор не вправе утверждать, что все богатые сколотили свой капитал, обирая бедных, которых было, есть и, скорее всего, и дальше будет больше. Вот цифра: несколько лет назад доход всего лишь четырехсот богатых американцев был равен доходу шестиста сорока миллионов беднейших людей — это примерно две трети населения Африки. Это — с одной стороны. С другой: американцы тратят более двухсот миллиардов долларов в год на благотворительность, а восемьдесят одна семья из числа самых богатых подписала так называемый “Обет дарования”. Избыточно состоятельным людям известно не только то, что деньги обладают способностью размножаться (у бедных — ровно наоборот), но и другое: сложение и умножение должно сочетаться с делением и вычитанием. Но “минус” здесь чисто условный, на самом же деле, вопреки логике, такое арифметическое действие оборачивается плюсом. Умные богатеи это понимают и ведут себя соответственно. Переходим к примерам. Английский миллиардер Майкл Мориц передал семьдесят пять миллионов фунтов стерлингов на стипендии для Оксфордского университета. Юрий Мильнер, выпускник физфака МГУ, в прошлом году раздал девяти выдающимся физикам-теоретикам по три миллиона долларов (это побольше, чем дают за Нобелевскую). Примеры из классики: Билл Гейтс и Уоррен Баффет. О Баффете с состоянием в пятьдесят три с половиной миллиарда долларов отдельно. По утверждению агентства UPI, этот человек, занимающий четвертое место в списке самых богатых людей планеты, отличается от своих коллег тем, что решил оставить своим детям лишь крохи от своего состояния. Львиная же доля наследства достанется благотворительному фонду Билла Гейтса и еще четырем другим благотворительным организациям. Из более близкой нам России. Владимир Потанин, президент и член совета директоров холдинга “Интеррос”. Вездесущий журнал “Форбс” оценивает его состояние в сумму за гранью семнадцати миллиардов долларов. В свой благотворительный фонд Потанин ежегодно вносит десять миллионов, но собирается увеличить эту сумму до двадцати пяти. “Мой капитал должен работать на благо общества и продолжать служить достижению общественно важных целей, — объяснил свою позицию бизнесмен. — Мои дети выросли. Их отец миллиардер и знаменитость. Они, во-первых, находятся в моей тени, во-вторых, какая у них мотивация, чтобы добиваться чего-то в жизни? Я собираюсь последовать примеру Гейтса и Баффетта”, — говорит миллиардер. У Потанина трое детей, пожелаем им всего доброго.

Это если о фактах без комментариев. А теперь о вихрях враждебных, веющих над ними. Уж слишком очевидна грань между сверхбогачами и гражданами со среднестатистическими доходами, чтоб мирное сосуществование одних с другими считалось нормой бытия. Тут уместна ссылка на Джона Кеннеди, утверждавшего, что если свободное общество не может помочь многим бедным, оно не сможет защитить и немногих богатых. (Это во времена Кеннеди — немногих…) Понимая что к чему и вопреки принципу “грызи кокосы, пока есть зубы”, умные толстосумы играют на опережение: не только вычитают из своего в пользу бедных, но и стремятся не злоупотреблять сложением ради приумножения капитала и без того достаточного. Автор, в частности, имеет в виду родившийся в Швейцарии почин с загадочным арифметическим действием “Один к двенадцати”. Смысл его в том, чтобы наивысшая зарплата менеджмента на каждой фирме и предприятии не превышала минимальный уровень доходов сотрудников этой же компании более чем в двенадцать раз. Почему? Потому что тотчас возникает вопрос: а морально ли (особенно в период кризисов) назначать топ-менеджерам и банкирам зарплаты в десятки миллионов франков? Прошу обратить внимание: речь, тем не менее о деньгах, законно заработанных и прозрачных, а не уворованных, и если кому-то втемяшится купить сработанную в Дубае платье-накидку за семнадцать миллионов долларов с двумя тысячами бриллиантов на нем, то это пусть и не преступление, но большое свинство. Потому как — на фоне голодающих родителей и умирающих детей. Тут вопрос не в УК, тут вопрос совести. Кстати о совести. Неизвестный из штата Мичиган (США) прислал полицейским одну тысячу двести долларов и письмо с просьбой отыскать владельца магазина, у которого тридцать лет тому назад украл эти деньги. Мужчина указал адрес магазина, а также попросил полицейских передать его извинения. При этом сообщил, что на самом деле он украл около восьмиста долларов и дополнительные четыреста возвращает в виде набежавших за три десятилетия процентов. Бывший грабитель отметил, что все это время его мучила совесть.

…По сравнению с гейтсами да баффетами наши олигархи поменьше числом и пожиже накоплениями, но все равно… Интернет-источники утверждают: помимо всех прочих, двадцать пять депутатов армянского парламента являются долларовыми миллионерами. Что, конечно, радует, но главным образом их самих. Поскольку забыто главное правило всякого здорового общества: “Помните о бедняках — это не требует никаких расходов”. И, во-вторых. Соглашаясь с Папой Франциском в том, что “церковь должна быть бедной и для бедных”, автор считает, что быть бедным государство не должно — оно должно быть богатым. А чтоб хватало всем, от сверх доходов необходим минус. В пользу бедных. Хотя бы небольшой. От такого вычета — только плюс. А главное — никаких социальных потрясений, каковые бушуют нынче на Украине…