Парковочная разметка и знак "Остановка запрещена"

Уважаемые участники сообщества, прошу высказать свое мнение по следующей картинке (надеюсь, основанное на законах):1) Кто нарушает ПДД в данном случае? (две машины ГАИ стоят даже не на разметке)2) Действует ли знак 3.27 на местное уширение дороги, которое явно не предназначено для движения, но знаком "Парковка" не обозначено?

Всем заранее спасибо.

Комментарии 38

Здесь никто не нарушает!))) Обратите внимание где знаки стоят. Один на граниче парковки другой на обочине. Тот на обочине распространияется на саму парковку. Другоу вне зоны парковки, т.е. гайци правильно припарковались. За нимим нельзя останавливаться!))) Вот так читаем правила))

полностью с вами согласен остоновка и стоянка авто два разных знака здесь ни кто не нарушил

Стоянка вероятно служебная, только на табличку(про служебный транспорт) денег не хватило.

Ибо нет у нас в законах "про служебные стоянки", все эти надписи "только для ****" не имеют никакой силы.

Стоянка вероятно служебная, только на табличку(про служебный транспорт) денег не хватило.

На табличку денег хватило, но после жалобы ее убрали. Была "Кроме служебных а\м".

Отменить действие знака 3.27 может знак 3.31 «конец зоны всех ограничений», либо конец населённого пункта, либо перекрёсток. Соответственно и парковаться там нельзя. Предположу, что это еще не до конца оформленная парковка или уже запрещенная. Нарушают ВСЕ

поскольку стоит знак то руководствуемся им а не разметкой. нарушают все

ты забыл главное правило ПДД — мусорам закон не писан

так точно!всегда нарушаю вслед за ними, а на вопрос: "вы что… уху ели?" отвечаю: " а я думал тут можно, раз Вы так делаете, не включая люстру и сирену…"

на фото стоит знак стоянки и стоянка запрещена это не правильно так не поставит умный сотрудник

Мы, как водители, вне зависимости, кто поставил знак и как, должны подчиниться, это изначально, а правильно он стоит или нет, дело второй важности.

Нарушают все автомобили без исключения стоящие в данном не положенном знаком месте.

1) нарушают все авто до и после знака 3.272) действует

щас не буду копаться в ПДД, некогда… Но помню, что там написано, что, если еть противоречие между знаком и разметкой, то нужно руководствоваться ЗНАКОМ.

А мне и вовсе кажется, что на этих местах только инвалиды могут парковаться.

Такая фигня, правда без гайцов, в Одинцово была…Все кто стояли, получили письма "Щастья" и причем не однократно!(припарковался — снимай номера и каждое колесо на цепь да потолще! Нет писем, нет и эвакуаторщиков))))

судя по знаку остановка запрещена гайцы сами нарушители)))Этот знак недествителен

По мнению сотрудников — нарушает только красненький, вот такой он негодяй =)))

в дтп полицейского уазика с машиной гаи, в виноват водитель девятки проезжающий рядом))))

Да, примерно так и есть :D

По мнению сотрудников — нарушает только красненький, вот такой он негодяй =)))

Данный знак действует только для проезжей части дороги, подобное нарушение, мне вменили, аж четыре раза подряд в ноябре, но все штрафы погашены, после обращения в УВД города

Данный знак, все таки, действует на сторону дороги (а не проезжей части), но вот что считать стороной дороги — входит ли в нее такой карман. По сути — дорога предназначена для движения, а движение по данному карману не предусмотрено и физически затруднительно.

Знак не может запрещать останавливаться и стоять в кармане уширении, т.к. "за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств.".

Просто включаем логику, зачем делать карман для парковки и запрещать там остановку/стоянку?

Слово "логика" порой несовместимо с некоторыми сотрудниками… К сожалению…

А, вообще нужно сделать фото и отправить запрос в ГИБДД, чтобы разъяснили зачем там знак, законно ли уширение. Может кто-то оттяпал себе кусок проезжей части.

Уже сделал запрос. Спасибо.

Слово "логика" порой несовместимо с некоторыми сотрудниками… К сожалению…

Просто включаем логику, зачем делать карман для парковки и запрещать там остановку/стоянку?

у нас в сране (ой, в стрАне) — МОЖЕТ видимо)))

Если там уширение проезжей части, то для чего стоит знак? По умолчанию запрещено стоять вторым рядом, тем более там сплошная. То как стоит знак указывает, что запрещено ставить вторым рядом.

12.2. Ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств.

1) Скорее всего никто не нарушает.

2) Нет. Уширение дороги не обязательно должно иметь знак парковки.

Там скорее "искусственное уширение" — образуется за счет бетонных блоков.То есть до места, где разметка, на уровне знака 3.27 на схеме — бетонные блоки и после разметки парковки тоже. По сути — вместо второй полосы, которая могла бы там быть, если бы не разметка парковки и бетонные блоки.При этом знак 3.27 стоит именно в том месте, где нарисован, то есть, по сути, тоже "искусственно" создан.

Подозреваю, что там кто-то оттяпал себе парковку на проезжей части. Знака по идее там быть не должно, нужно смотреть ГОСТ, т.к. он по сути дублирует запрет на остановку в этом месте.

📎📎📎📎📎📎📎📎📎📎